OpenRouter 实测 Claude Opus vs Sonnet vs Haiku 5.5 该选哪个

OpenRouter 于 2026 年 10 月 30 日发布对比文章，梳理 Anthropic 同代三档模型的差异。三款模型先后发布：Claude Opus 5.5（2026 年 9 月 22 日）、Claude Sonnet 5.5（9 月 28 日）、Claude Haiku 5.5（10 月 7 日）。三者属于同一代的三个档位，均支持 100 万 token 上下文，可接受文本、图片与 PDF 输入，主要区别在于价格，以及 Haiku 相对更低的基准分数。

按 OpenRouter 2026 年 10 月 21 日的列表价，三档每百万 token 的定价如下：

• Opus 5.5：输入 4.00 美元、输出 20.00 美元、缓存读取 0.20 美元
• Sonnet 5.5：输入 2.00 美元、输出 10.00 美元、缓存读取 0.10 美元
• Haiku 5.5：输入 0.10 美元、输出 0.50 美元、缓存读取 0.01 美元

即 Opus 的单 token 价格约为 Sonnet 的 2 倍，约为 Haiku 的 40 倍。

OpenRouter 在 10 月 17 日自行跑分、10 月 21 日取数，结果如下：

• Artificial Analysis 智能指数（综合 10 项评估）：Opus 57.6、Sonnet 56.0、Haiku 43.4
• GPQA Diamond（198 道研究生级科学题）：Sonnet 92.4%、Opus 90.4%、Haiku 86.6%
• τ-bench airline（多轮客服智能体基准）：Sonnet 78.7%、Haiku 76.0%、Opus 75.5%

在两项 OpenRouter 自有跑分上，Sonnet 5.5 都略高于 Opus 5.5；Opus 仅在第三方综合指数上领先 1.6 分。按任务成本计算，Sonnet 每道 GPQA 题约 0.025 美元（Opus 为 0.054 美元），每道 τ-bench 任务约 0.16 美元（Opus 为 0.34 美元），均不到 Opus 的一半。

OpenRouter 用 11 道带隐藏测试的 Python 任务做验证，其中 8 道日常题、3 道困难题；每道日常题各答 2 次、困难题各答 3 次，每模型共 25 次尝试。三档模型均取得 25/25 全部通过。

成本与耗时方面：日常任务单题成本 Opus 0.0211 美元、Sonnet 0.0112 美元、Haiku 0.0007 美元；困难任务单题成本 Opus 0.0739 美元、Sonnet 0.0380 美元、Haiku 0.0027 美元；困难任务平均耗时 Opus 32.1 秒、Sonnet 25.7 秒、Haiku 22.6 秒。

一个值得注意的细节是，Haiku 在困难题上平均消耗 3202 个推理 token（Opus 为 1252），推理量更大却最先完成，单任务成本仅为 Opus 的约 1/27。

在 Claude Code 修 bug 测试中（一个含 3 个 bug、5 个测试的小发票库，每模型跑 3 次），三档均 3/3 修复全部 bug。单次会话中位成本：Opus 0.098 美元、Sonnet 0.062 美元、Haiku 0.0052 美元；轮次与挂钟时间三者接近。OpenRouter 还发现，Claude Code 自身的 total_cost_usd 字段未能识别 Haiku 的模型标识，把约 0.0052 美元的会话误报为 0.16–0.31 美元。

OpenRouter 给出的选择建议是：

• 默认用 Claude Sonnet 5.5——两项基准不输甚至优于 Opus，价格仅约一半；
• 高并发、子代理、批量改写等明确任务用 Haiku 5.5——通过全部测试，成本约为 Sonnet 的 1/12–1/16、Opus 的 1/19–1/30（提示控制在 10 万 token 内可维持低价）；
• 长链路、模糊、出错代价高的任务保留 Opus 5.5——这是其设计目标，短时测试无法排除其优势。

三档在 OpenRouter 上共用同一 API、同一密钥、同一请求格式，切换只需更换模型字符串（如 anthropic/claude-opus-5.5）。在 10 月 12 日至 18 日期间，Opus 5.5 在 OpenRouter 上的 token 量约 6.18T，高于 Sonnet 的 2.45T 与 Haiku 的 2.07T；且 Opus 是多数 Claude Code 套餐的默认模型。

在一次对相同提示的并跑示例（2026 年 10 月 13 日）中，三档模型输出了规模相近的 Python 代码：Opus 5.5 返回 1190 个输出 token、花费 0.0239 美元；Sonnet 5.5 返回 876 个 token、0.0088 美元；Haiku 5.5 返回 852 个 token、仅 0.0004 美元。在输出量基本相当的情况下，成本随档位递减的差距一目了然，也印证了上文测试中"质量接近、成本分化"的结论。

对多数团队而言，Sonnet 5.5 是性价比较高的默认选择，Haiku 5.5 适合规模化、目标明确的任务，Opus 5.5 则留给长难任务。OpenRouter 也提醒，以上结论基于其自有任务，是否适配特定工作流，仍需要在自己的业务上再做验证。

1. 1OpenRouter 官方博客《Claude Opus vs Sonnet vs Haiku: Which Should You Use?》（2026-10-30）— https://openrouter.ai/blog/insights/claude-opus-vs-sonnet-vs-haiku/